Borislav Borisov - Bulgarian paper - epigraphy, graphology, palaeography, codicoligy, calligraphy

Steven Avery

Administrator
Borislav Georgiev Borisov (bozman)
https://independent.academia.edu/bozman

Note: the Bulgarian paper should best be downloaded from Academia.edu. This will inform Borislav of the download and honors his labour and copyright and makes sure that nothing is changed. It is easy to set up a free account at Academia.edu. Thanks!

Similarly, we are making the English translation and commentary of Kirk DiVietro available online, principally through Box.com and DriveHQ.com and if helpful we will add more, like Google Drive! Thanks!

1 Thessalonians 1:3 (AV)
Remembering without ceasing your work of faith,
and labour of love,
and patience of hope in our Lord Jesus Christ,
in the sight of God and our Father;

We are looking forward to making contact with Borislav.
Any help appreciated!

Please note that Borislav shows no awareness of the 1860s controversies about Sinaiticus authenticity, involving Mount Athos and Constantine Simonides and the questionable history of saving the ms. From fire offered by Constantine Tischendorf.

Thus, Borislav’s study of Sinaiticus has a “clean room” element. In the paper he is sincerely perplexed about the discordance between the generally accepted consensus scholarship and the “facts on the ground” (manuscript).

There are many questions about the Sinaiticus manuscript, provenance, physical condition, differences between Leipzig and British Library, historical imperatives, textual connections with medieval manuscripts, anachronisms, and more that are totally outside the purview of this paper.

==========


Bulgarian version - download at Academia.edu

Codex Sinaiticus - Borislav Borisov
https://www.academia.edu/22470383/Codex_Sinaiticus


==========

English version - Kirk DiVietro - two options
April 15, 2023 - Ver 6

Box.com - view or download - login optional
https://app.box.com/s/mc2oix966vbfuh5saj51ba01gusk440c

DriveHQ.com - view or download - no login needed
https://www.drivehq.com/folder/p17481595/110113310226.aspx

==========


We are still trying to work out about 15 Bulgarian words in proper context, if you can assist, please let us know. We are also planning a glossary, more pictures, and lots of value-added, so come back every week!

==========

April 10, 2023
Translation planned for updates next 10 days - those with language fluency and skills welcome to contribute. We are collating a small number of puzzling Bulgarian words, which we will sent to those strong in Bulgarian, upon request. Anyone fluent in Bulgarian, whatever your stance on Sinaiticus, is cordially welcome to assist. Not just on difficult words, but anything in grammar, vocabulary, etc. A glossary would be helpful as well.

A separate scholarship review with commentary is planned also in April - Kirk DiVietro as primary author, with thanks to Borislav and explanations and disclaimers about the skills utilized. For now, our thoughts might just get in the way of your scholarship feedback.

We plan a video interview and presentation to be done around the end of April, with listener participation. The host will likely be LJ Thriepland from the UK.

And those with an art background are welcome, since their skills and study often involve similar areas that are not given strong emphasis in Bible manuscript lands, like graphology and calligraphy and archeometry. Along with epigraphy, palaeography and codicology.

Your skill contributions welcome.

Interesting responses, already!

We are easy to contact, starting with good old email and additional contact methods:

Steven Avery -
1681247115018.png

- Dutchess County, NY USA.
- text Talkatone (520) 442-3322,
- Facebook Messenger - https://www.facebook.com/steven.avery.7568/
- Skype - mbesteven

Kirk DiVietro -
1681311224573.png

- Norfolk MA, USA (Southeast corner of Mass)

=============
 

Attachments

  • 1681247139456.png
    1681247139456.png
    5.1 KB · Views: 44
  • 1681311129999.png
    1681311129999.png
    1.1 KB · Views: 33
  • 1681311166710.png
    1681311166710.png
    1.1 KB · Views: 36
Last edited:

Steven Avery

Administrator
English that was below is now superseded with BOX.COM and DriveHQ.com in POST #1.

We are leaving up the Bulgarian so others may save on OCR time.


Ще разгледам някои смутцаващи визуални дадености по този кодекс. Преди
време беше пробван един сравнителен метод, да го нарека „Z" конто да се
приложи върху текста на Codex Sinaiticus ( CS), но трудоемката работа ме
отказа от тази идея още в началото. По въпроса, къде е бил Апостол Павел, на
кое място в Македония, прехвърлих набързо няко.лко стотин ръкописа на St.
Gallen и неговата Stiftsbibliothek ето от този сайт: http://www.e-
codices.timfr.ch/еп/collections и това ме наведе мисълта, все пак да изложа по
някакъв начин своите съмненпя за Синайския препис, след като се запознах
визуално с многобройни по обем ръкописни творби (и в подробности с
няко.лко от тях) от периода IV - XV в., конто коренно се различават по външен
вид от въпросния кодекс. Накратко тези съмнения са, че Codex Sinaiticus е
печатно произведение; съшо и тези откъси от странтши, който имат същият
„шрифт" Veternin Frngmeiitori/m Mmmscriptis Codicibus detracto


English 1

r/mi collectio
Тош. I. http://www.e-codices.unifr.ch/en/csa/1394/31/larae
Преди да пристышм към изследването на текста, ще приложа няко.тжо
основни утвърдени принципа с конто се работа: по индивидуалността на
даден текст и неговпге характеристики:
1. Начин на поместване на отделил фрагментарни пасажи ( заглавие,
обръщение и т.н.) по отношение на основния текст, към границите на
листа, като допъ.лните.лни обяснения и т.н.
2. Размери и форма на съществуващите полета извън текста, както по
отношение на хоризонтала, така и по отношение на вертикала на листа.
3. Размер и вид на допъ.лните.лни спомагателни линии - полета вляво или
вдясно, .линии водеши текста под или над него, сепарационни линии и
т.н.

English -2

Размер между буквите, думите и фразите.
Направление и форма на траекторията на писане, относително според
коордтшаттхте на листа или водешите символи - линии, стрелки и т.н.
Поместване на знаци за пренасяне на думите, големина са
„компресирани" непренесени букви към края на листа и място на
поместване на „сбитите" графеми.
„Отработеност" на почерка, по който може да се съди за скоростта на
писане - овалност, насеченост и т.н.
Преобладаваща форма на наклона на графемите, наклон на всички като
пяло и на всяка сама по себе си.
Степен на „свързаност" на движентхята на ръката, съпътствали
реализирането на графемите - „интелектуални", артистични и др. вид
интервали.

English -3

10. Натиск на почерка върху материала на писане. В нашият случай
графемите са изпьлнени предположително с подострен връх от
биологичен материал ( фина тръсттгкова пластинка, перо от птица,
снопче от косми и т.н.) и със сигурност върху биологичен материал -
обработена животинска кожа.

11. Тъй като ше разгледам европейска писменост, то тя има следните фази
на изписване - отгоре надолу и от .ляво на дясно. Очевидно е, че в
първата фаза на изписване, както натиска, така и количеството мастило
ще бъде по значигелно, отколкото в края на изписа и т.н.

English - 4

Разбира се, тези акценти за този тип изследвания могат да бъдат
допълвани до размерите на едно много обемно и прецизно оформление, но
за нашите цели в този си обем те са напълно достатъчни, като основания.
Възможностите за увеличение на текста (преференция „лупа") от
електронната страница на Codex Sinaiticus допъ лните лно могат да улеснят
решилият да провери достоверността на този материал. Това изложение е
свързано отчасти и с трасологията, защото де-факто писмеността е една
трасологична проява с определени механични остатъчни характеристики -
следи от натиск върху листа, деформации на последния при съхранение и
т.н.

English - 5



зложение

Composition
Ще започнем с един общо поглед върху Codex Sinaiticus от електронното
издание, чийто линк е под заглавието на материала. Наличните страници
притежават завидна еднообразност, каквато нямат ръкописните паметници от
този век. Ето например този, Codex Alexandrinus от V в. Фтлг С. Той е писан,
погледнато историографски, в същият период, тъй като 50 - 100 г едва ли са
променили с технологията на копистиге. А тя е много проста. Предварително
обработената кожа се изографисва с мастило и писец ( от птиче перо, тръстика
или бамбук) и се съсипват страниците. Това метод е неизменен по отношение
на пергаментите в продължение на 1000 г. и се променя едва при откриването
на печатната техника, производството на промишлени количества хартия и т.н.
Codex Alexandrinus съдържа всички „човешки белези" на изпие. За страницата
от фиг. 2, съшо не може да се твърди че съдържа механични, човешки белези.
Какви са „нечовешките" белези, от манускрипт Codex Sinaiticus ?

English - 6

Ще вземем една страница от Содекса, а именно: от лента „see the manuscript"
избираме Acts, Chapter 20, Verse 9 и вече сме на страницата означена с фиг.А
по-долу. Ако сте набирали правилно, в лентата над фотографията на
страницата трябва да се появи индикацията Acts, 19:36 - 20:23 library. BL folio:
311b scribe: A. Разглеждайки тази страница, ние твърдим, че нейните
особености са същите, както и да другите страници от Codex Sinaiticus и метода
да изследване, който ще приложим ще даде същите резултати и при другите
добре запазени страници.

English - 7

1680804708736.png

1680804746911.png

В какво се състои тази еднообразност:

What does this uniformity consist of:
I.
При режим zoom 80% и raking light - „странична светлина" (за улеснение
всички термини са идентични с термините от страницата, която ползваме за
модел) можем да видим, че големината на графемите е от 2 до 3 мм, като
изключение правят само някои като Р и Y до 4 мм. и Ф до 6 мм. височина (вж.
линийката поставена отстрани на стр.). Т.е. приблизително ето този шрифт:
ХХХХХХХ. В режим Standart light и „придърпване" на стр. към рамката на
прозорчето забелязваме и перфектна хоризонталност на долната страна на
колонките и изместване по хоризонтала и по вертикала на същите, на един и
същ ъгъл, колкото се отива по-нагоре. Виж фиг. А. Има и следи от натиск през
всеки два реда, които не следват линията на графемите или обратно -
графемите не следват тези линии. Имаме в манускриптите такива линии за
улеснение на копиетите, но те се поставят за да контролират хоризонталната
линия на изписа, докато тук те нямат тази функция, поне видимо.


==================


Имаме и „разточителство" на указателна фигура при Acts, Chapter 28, Verse 31 -

We also have "dispersion" on the pointer figure in Acts, Chapter 28, Verse 31 -
тази Т образна фигура ' по хоризонтала и вертикала очевидно е излипшо
поставена, АКО е поставена след наличието на текстовата колонка след като е
очевидно, че текста свършва. Тя ще е абсо лютно нужна АКО текста (праф1о
anooroXo?N) под колонката е изписан ПРЕДИ наличието на колонковия текст
- текст в колонките. Т.е. тази кръстообразен знак би имал указате лно
координатно значение ПРЕДИ полагането на текста, и би бил „разточителен"
и ненужен, АКО е положен след полагането на текста в колонките. Ясно е, че
тази фигура указва край, в нашият случай „краят" на Acts, но поставена на края
на Philimon (преди Acts), Chapter 1, Verse 10, както и при Acts, тя е абсолютно
излишна като указание, поради празните пространства след нея. Дори
пергамента е изрязан след края на Philimon. Според нас тя е абсо лютно
излишна, АКО имаме ръчно полагане на графемиге, зашото ред повече или по-
малко е безразлично указание, при наличието на огромни свободни
пространства след края на съответната глава. Тя обаче има своето указателно
значение (и този способ се използва и до ден днешен за маркировка от
водещият работата, към изпълнителя на същата - маркиране на граници и
триангулачни точки, нива и места по стени и подове и т.н.) АКО полагането е
техническа, а не калиграфска работа и изпълнителят е не толкова грамотен,
ко лкото сръчен в щампата. Това обяснява и безбройните грешки при
„набирането" на буквите в пакет удобен за щампа, а не при изписването йм -
каквото тук ще доказваме, че е приложен.

English - 9

II.
Липса на „Радиален ефект". В какво се състои този ефект ? При писане без
водещи линии ( на „чиста" страница) поради самото физиологично естество на
механизма на писане се проявяват параболични и хиперболични изкривявания
- виж картинка 1 (кар.'1). АКО пишещият ползва за опорна А, то радиуса на
писане ОА е най-малък и съответно радиалният ефект ще е най-голям. При
използване на опора т. В, той ще бъде съответно по -незначителен, и ако
пишещият няма опорна точка на плота за писане раменете ОА, АВ и ВС на
писане се контролират от рамото (т. С). Пос ледният вариант очевидно е най-
трудно изпълним при наличие на междинни флексивни въз ли (китка и лакът)
за което ще е нужно огромно напрежение на мускулите, като се има пред вид,
че разглежданите графеми са от порядъка на 2-3 мм. При нашият случай
радиален ефект ще е, когато са използвани най-вероятно за опора т. А и В.
Такова естествено „провисване" забелязваме при Codex Alexandrians (фиг. С)
като в извадката на последните редове на фиг. Cl, това провисване е много добре
видимо между идеалният хоризонтал (черната линия) и линията на писане
(червената).

English - 10

1680805520664.png


fig.C
 
Last edited:

Steven Avery

Administrator
1680805613998.png

Провисването е от порядъка на 1 мм. То е незначително, след като имаме пред
вид буквално „нечовешките" качества на копистите от това време. Както
виждате и нечовешките качества имат своите биологично минимални
отклонения , докато такива липсват при Codex Sinaiticus. Друго проявление на
радиалният ефект е по отношение на вертикала на текста, когато липсва
ориентировъчна вертикална линия (поле). Започвайки писане на нов ред,
кописта както и всеки друг пишеш хуманоид, се стремят естествено този ред да
започва максимално вертикално под началната графема на горният ред. За
целта следва „пртшелване" с пишещият уред в идеалната вертикална точка под
горната графема. При условие, че това пртшелване има идеално, т.е. 100 % -
тово попадение върху геометричния вертикал, при самото полагане на първата
графема на новия ред се задейства „радиалният ефект" и вторият ред започва
„по-наляво" от горният (при писане от ляво на дясно). При различни
персонални „прилепвания" от по-високо с писеца, отклоненията ше са по-
големи. Такова проявление имаме при Codex Alexandrians и при едно
математическо изчисление на това отклонение може със голяма убедителност
да се определи на каква височина е държал перото кописта на този кодекс при
„пртщелването". Тази височина на пртшелване (плюс разбира се и други
компоненти) може да служи за определяне на конфиденциалните „параметри"
на кописта при търсене на други негови произведения (преписи). В съшият
този кодекс имаме и параболичен „радиален ефект". Правата AiA2e идеалната
права спрямо втори ред на лявата колонка на фиг. С. Кописта е тръгнал
значително „по-ниско" вторият ред (навярно под влияние на горната главна
графема, която обикновено в този вил текстове стои извън общите параметри
на изписа) към средата на реда е достигнал оптималната дистанция до горният
ред (но пък е увеличил бъдещата дистанция между II и III ред) и в края на реда
е реализирал провисването на графемите). Трябва да забележим, че
„радиалният ефект" не би се проявил, АКО при изписа на всяка следваща
графема, кописта е измествал на същото разстояние вдясно и опорна точка А
(ако приемем, че е ползвал нея за опора). За букви от порядъка на милиметри
очевидно е невъзможно китката да се движи като машина Сингер под всяка
графема надясно и от само себе си се разбира, че и най-прилежният копист би
изписал поне няколко графеми преди да промени координатите на точка А.
„Курт капана" на „радиалният ефект" обаче е железен и реализирайки
промяна на т. А по отношение на изписа, кописта вече е реализирал, „радиален
ефект" по отношение на т. В. Липса на радиален ефект би имало, АКО
изменението на координатите на т. А надясно са точно толкова, колкото и
изменението на координатите на т. С - надясно. Т.е. кописта да мести корпуса
си на три милиметра вдясно при всяка графема. Това естествено може да бъде
направено само от Терминатор или пишеща машина, но не и от биологично
скроен хуманоид.

English - 11


1680806713829.png

Радиален ефект може да се наблюдава и при фиг.В, на отделните редове
(горните две стрелки) и провисване на последните 6 реда долу на страницата.
В ляво (фиг. В ) както виждате е „обвиняемият текст" на Veterum Fragrneritorum
Manuscriptis Codicibus detractovum collectio, Тот. I., където такива закономерности
липсват, докато вдясно на същата фигура „радиалният ефект" е очевиден,
както в проявления по отношение на редовете (малките стрелки), така и
проявен като „пакет" в заключителните 6 реда на текста (голяма стрелка).

English - 12


1680806865085.png

Ако вече се „пообиколили" наличните фотокопия на манускриггти в НЕТ
пространството, предполагам, че сте забелязали, че изписа вдясно на фиг. В е
едно от най-добрите калиграфски изпъ лнение, както по отношение на
отделните графеми, така и по отношение на хоризонталната „дисциплина"
спазвана от кописта. Лично аз по-добро изпъ лнение не съм срещал, така, че не
може да става въпрос за лошо подбран модел за доказателство - напротив,
подбрал съм възможно най-доброто. Фиг. 2 има съшо такъв качествен изпие,
където съшо е виден „радиалният ефект" - картинката е малка, но с голяма
плътност, ако я копирате, пренесете на WORD формат и разтегнете, ше можете
сами да намерите, къде се е задействан закона за „рад. ефект". Където „рад.
ефект" се е задействал „пакетно" се вижда и и без увеличение.

English - 13

III.
Обшия вид на Codex Sinaiticus крие и други изненади. Всяка колонка има
вертикален „отстъп" от „идеалната територията" на листа от другата колонка
на 45 мм. (по този мащаб - вертикали а). Съшо толкова е и отстъпа по
отношение на „вертикалният радиален ефект" (вертикали Ъ). Нека се има
предвид, че моите линии, осъществени с програмата Paint на страниците на
Acts на CS не могат да достигнат перфектната координатна точност на
колонките на фотокопието на манускрипта от IV в. Държа съшо да уточня и
това може да бъде проверено от всеки въоръжен с търпение, е-варианта на CS и
програма като Paint, Photo Schop или друга подобна. Ъглите a,Q,b. са винаги
равни по величина на ъгъл a,Ol,b. Те са с различни стойности за всяка страница
на кодекса, има и с еднакви тук, например в Acts на Апостолите, но са
КОНСТАНТНИ за всяка една страница от този кодекс. Не може да има
константни „радиални отклонения" по хоризонтала и по вертикала ОСВЕН
при механично полагане на графемите или ако графемите са изписани от
робот.

English - 14

Няма как, „радиалният ефект" да има абсолютно точно геометрично
разположена крайна фаза, т.е. точки О да бъдат на едно и също отстояние от
първоначалното започване на изписа буквално с точност до микрони. Колонка
след колонка и страница след страница да завършваш всеки изпие на точно
установено място в долният край на листа с точност по-малка от милиметър не
е в човешките възможности. Все още.
Аз твърдя, че не редове от графеми да се изписват, най-обикновени линии
започващи от началният изпие (Oi) и свършващи в крайният на колонката (О),
не могат да се осъществят под този ъгъл, без пособия като милиметрова
линийка (или чертожен пергел) и прав ъгъл, като минимум технически
средства. Съшо не е известно, за IV в. да се използват по-прецизни мерки от
„длан" (четири пръста), „педя" и „лакът", като това са и най-прецизните
измервателни единици в Библията за всички времена. „Радиалният ефект" при
писане дава най-големи величини с развитието (полагането) на изписа на
графемите, докато при CS е обратно, най-големи константни отклонения има в
първите редове, за да достигнат те стойности нула на последните редове от
съответната колонка, т.е. тук има приложена друга технология, а не
ръкописната при полагане на графемите.

Какви основания има за такова предположение ?

English - 15

IV.
Всеизвестно е, че Гутемберг е изобретателя на печатната машина, поне това
е офтщиалното становище по въпроса, като началото е поставено в Китай през I
-IV в., че Колумб е открил Америка и т.н. Наличието обаче на картите на
Америка отпреди Колумб, на карти на Антарктида, където са означени точни
очертания на бреговата линия (днес покрита с 1000 м. лед и определянето на
континенталните очертания беше възможно едва след откриването на радара,
работещ със свръх дълги вълни и то от космоса) и др. парадокси ни окуражават
да продължим по огледа на Codex Sinaiticus поместен в НЕТ пространството,
само с дистанционни пособия. Как са правени отпечатките на Кодекса според
нас:

English - 16

1.
От меко плътно дърво или алабастър са изработени правилни
паралелепипеди с височина, височината на вертикала на графема Ф от
текста на Кодекса и ширина различна за различните букви. Например .
Т.е. двата хоризонтала на вертикалната линия на графемата са ръбове на
паралелепипеда, като други такива графеми са Р, У, Ч; и др.. Т.е. буквтпе
са изработвани с приравняване към ръба, конто ще остане отгоре при
отпечатването.

2.
Буквата е изписвана на непопиваща материя, огледалният отпечатък е
изрязван с резец (наличието на финни режещи, дупчещи и т.н.
инструменти през IV в е факт) и от всяка буква е изработван определен
набор, в зависимост от честотата на използване на тази буква в езика, в
нашият случай - страогръцкия.

3.
Наборът (пакетирането на текста) е извършван отдолу нагоре и отляво
надясно. Стягането на „снопът" букви е с някаква стандартна рамка на
всяка колонка и едно общо стягане на четирите колонки като финал.
Стягането е извършено от лявата страна на правоъгълната форма
(предполагам инструмент пригоден за левичар), защото деформацията
при полагането се наблюдава отдясно на щампата. Полагането на
мастило по буквите е с полумокро валяче;

THIS IS HOW IT SHOWS IN GOOGLE
3.
Naborŭt (paketiraneto na teksta) e izvŭrshvan otdolu nagore i otlyavo nadyasno. Styaganeto na „snopŭt" bukvi e s nyakakva standartna ramka na vsyaka kolonka i edno obshto styagane na chetirite kolonki kato final. Styaganeto e izvŭrsheno ot lyavata strana na pravoŭgŭlnata forma (predpolagam instrument prigoden za levichar), zashtoto deformatsiyata pri polaganeto se nablyudava otdyasno na shtampata. Polaganeto na mastilo po bukvite e s polumokro valyache;

4.
Полагането на матрицата е с някакъв вид преса за притискане на буквите
към пергамента.

5.
Ефекта от такъв пакет е следният:

5.1
Букви ще имат еднакво покритие с мастилен слой (в пакет) поради
равнинното подравняването преди стягане на колонките. Прехода
на контраста ще преминава штавно от един фон в друг без резки
контрасти, характерни за новото „топване" на писеца в
мастилницата, ако е налична неравност при подравняващата
плоскост или поради различна дебелина на пергамента.

5.2
При щамповане няма да се получи различие, както в оцветяването
на всяка буква, така и различен ветртткатен силов отпечатък върху
пергамента. Където има по-дебел пергаменл, увеличението на
натиска ще е по контура на графемата, поради елестичното
свойство на живата материя.

5.3
Всяка буква ще има отпечатък непостижим за ръчен изпие по
своето съвършенство на контура.

5.4
Всеки контур ще има различна конфигурация в прорядъка на
микрони, ДОРИ при перфектни отпечатващи повърхности, тъй
като носещата (отпечатваната) повърхност е биологичен гъвкав
материал, конто от своя страна е и с различна дебелина в близката
око лност на колонките, поради самото естество на обработката
(щавенето на кожата). Това е И заблудата, че текста е ръчно
изписан. Също така ще има местна ( в областта на самата графема)
деформация при самото намокряне на отпечатака и то точто в
оластта на минималното нужно изменение.

5.5
Буквите не могат да бъдат положени механично извън рамката на
колонката. Те могат да бъдат дописвани ръчно, като шрифта ще
бъде различим от положеният с матрицата. Заглавия със същият
шрифт също са невъзможни, поради крайните („твърди") граници
матрицата.

English - 17
 
Last edited:

Steven Avery

Administrator
V.

видим как са проявени тези технически подробности при С'

English 18

1680828184718.png


Фиг. 2В.

http://www.e-codices.unifr.ch/en/csg/0080/210/large

1680828409869.png


фиг.2А
St. Gallen, Stiftsbibliothek, Codice 1394, p. 91.

Ето две извадки на едни от най-красивите пергаментни калиграфски
страници. Откроява се видимата с просто око, рязка разлика в цветовото
различие на графемите. Такива спорадични разлики има и в Codex Sinaiticus,
но както тяхната рядкост, така и слабият контраст на разликите са според мен
резултат от различната дебелина на пергамента следствие на шавенето, а не
резултат от полагането на графемите. Този момент, разбира се не е от
основните, които подкрепят съмненията.

За техническите подробности:


PAGE XI
SKIP SECTION TO PAGE XV


Разгледаните подробно 48 реда от Acts, Chapter 20, Verse 9 .1 кол., показаха
една желязна граница от 157 мм. Тук не разглеждаме дописванията на ръка,
където са поправени правописни грешки. Единственото изключение на
„железния лимит" беше ред 38, където дължината е 162 мм., като засега не
можем да дадем никакво правдоподобно обяснение и аксиомата, че
„изключението потвърждава правилото", също е по-скоро остроумие в нашият
случай. Геометричните зависимости между колонките, които нарисувахме на
фиг. А, продължават и на средваштгге страници Acts, 20:23 - 21:11 library, bl folio: 312
scribe: A; Acts, 21:11 - 21:37 library. BL folio: 312b scribe: A; Acts, 21:37 - 22:25 library: BL folio: 313 scribe: A
И
t.h. За нас това е много ясно доказателство за една машинна интервенция,
която не може да се прояви при ръкописно полагане на текста и за която
говорихме по-горе. Отделно, ако се постави мащаба на минимум - 10 % и с
„ръчичката" се придвижва която и да е страница, към „рамките на прозореца",
също ного лесно може да се види и провери, че това не са случайни неща и
НЯМА такива закономерности при НИТО ЕДТ1Н ДР\Т ТЕКСТ, считан на
манускрипт (ръкописен).

English - 20

Би ли могло с някакви други методи да се провери автентичността на Codex
Sinaiticus ?. Очевидно. Съществува обаче проблема, че такава проверка, едва ли
ще бъде допусната от християнската общност и по точно от нейната
олигархия. Ясен пример за това, какво може да се получи при едно такова
искане са десетилетните академични спорове около Кумранските свитъци, от
една страна на световната академична общност, от друга, малката група
християноверски подковани учени не даващи достъп до документите. С две
думи, такава проверка е практически невъзможна. Каква може да бъде тази
проверка?



1.
Да се провери автентичността на пергамента, дати отговаря на
времената на IV в. с С 14. — Сигурни сме, че пергаментите са от
НУЖНОТО време, защото оше при прилагането на автоматичното
книгопечатане в излишък по манастирите остават хиляди обработени
пергаменти, да не казваме стотици хиляди. Освен това, пергаментите не
отговарят на условието, на най-важното условие за изследване с
радиовъглеродният метод, а той е изследваният материал да не е бил
излаган на слънчева, вулканична, и т.н. естествена радиация, която е
пречка за точни резултати.

2.
Да се провери мастилото - същите проблеми. И .. . друго няма.

English - 22

Т.е. дори да бъде направена такава проверка, то нейните данни по естеството
на използваните материали в C.S., не може да даде окончателен отговор, тъй
като отговора не се съдържа в материалите, а в калиграфията на текста.

Нека да продължим с нашето визуално търсене основано на това което
виждаме и на някои трасологични съображения, освен чисто геометричните
които изложихме по-горе.

English 23

VI. Водещите линии

VI. The leading lines

Тук имаме пред вид линиите които се поставят за улеснение на кописта при
изпълнение на преписа. Те са същите както и в тетрадките на учениците,
където имат същото предназначение. Разбира се линиите на копистите са
имали помошно предназначение и се предполага да са се полагали максимално
незабележимо. Нека разгледаме такива „подпиращи" чинии, на места, където
те са ясно различими към днешна дата. Такъв ръкопис е http:/ /www.e-
codices.umfr.ch/еп/csg/0080/210/large , чиято стр. 210 дадохме горе за пример.
Ще използваме същата страница и тук, като пример за водеши линии:

English - 24

1680829725350.png
 
Last edited:

Steven Avery

Administrator
XVII

Хоризонталните водещи линии са ясно видими на А, В и С, като на С са
посочени с червени стрелки. Следите от техните „водачи-маркери " са видими
на D и Е. Това са малки дупчици, остатък от „жалон" с дебелината на карфица.
Нека вземем картинка D и Е (или стр. от e-codices от горният ред,) и я
увеличим отделно на Word формат за да видим разстоянията между жалените.
Аз ше дам разстоянията от http://www.e-codices.imifr.ch/en/csg/0722/4/х-
large по моя монитор:

English - 25

От следата на жалона на първи ред до следата на втори ред - 41 мм.
II p. + III р. - 60 мм.
III p. - IV р. - 43 мм.
IV p. + V р. - 44-45 мм.
Vp. VI р. - 43 мм. и т.н.

English - 26

Видно е, че разстоянията са различни и като се има пред вид, че
пергаментите листи на това издание са 25.5 х 16 cm, то може да се пресметне,
че реалното разстояние между редовете е 4-6 мм. При такъв малък шрифт,
дори кописта да е ползвал някаква постоянна мярка за отмятане на редовете си,
то грешката от 0,5 мм е съвсем незабележима. При отчитане на обстоятелствата,
че пергамента е от нач. на VI в. и през това време, той е променил
първоначалната си геометрична плош, поради самото естество на кожата, то е
налтше едно го лямо старание и прецизност при предварителната подготовка за
полагане на графемите. За нас интересното по тази тема е, че тези
предварителни подготвителни белези СА В НАЛИЧНОСТ, докато при C.S. -
липсват - за книгите с четири колонки, защото имаме и книги с две ко лонки, в
които редовете и колонките имам съвсем други характеристики, и очевидно
друга техно логична изработка.

Other font
Vidno e, che razstoyaniyata sa razlichni i kato se ima pred vid, che pergamentite listi na tova izdanie sa 25.5 kh 16 cm, to mozhe da se presmetne, che realnoto razstoyanie mezhdu redovete e 4-6 mm. Pri takŭv malŭk shrift, dori kopista da e polzval nyakakva postoyanna myarka za otmyatane na redovete si, to greshkata ot 0,5 mm e sŭvsem nezabelezhima. Pri otchitane na obstoyatelstvata, che pergamenta e ot nach. na VI v. i prez tova vreme, toĭ e promenil pŭrvonachalnata si geometrichna plosh, poradi samoto estestvo na kozhata, to e naltshe edno go lyamo staranie i pretsiznost pri predvaritelnata podgotovka za polagane na grafemite. Za nas interesnoto po tazi tema e, che tezi predvaritelni podgotvitelni belezi SA V NALICHNOST, dokato pri C.S. - lipsvat - za knigite s chetiri kolonki, zashtoto imame i knigi s dve ko lonki, v koito redovete i kolonkite imam sŭvsem drugi kharakteristiki, i ochevidno druga tekhno logichna izrabotka.


Другата линия от която се е ръководил кописта в началото на реда е
вертикалната линия „за поле", повторена със зелено в В. Вижда се, че той нито
я пристъпва, нито отстъпва от нея. Линията в края на реда, повторена с лилаво
в картинка В е крайната линия при завършването на реда. Съвсем нормално,
кописта преминава или не достига тази граница и като я премине, ТО той не
сменя почерка си. При C.S., зад тази линия са „рахитичните" букви, сбутани и
грозни спрямо основния текст, или дописани в гранилите на лимита, съшо с
различен шрифт. В книгите „Юдеи", „Ездра" и др. от C.S. изпълнени с две
колонки, тези „неприятности" са избегнати.

English - 27

1680831235381.png

Ляватата граница е ясна, въпреки, че на втора колонка малко
съм влязъл в „територията й" с червената линия-зигзаг. Дясната граница е
реално съществуваща, именно поради мъчнотиите които създава на
„матричаря" или „контрольора качество" който прецизира труда му. Като че
ли това е човека изработвал и шрифта на колонките по мое мнение, имайки
предвид двата шрифта, но на този начален етап на това търсене, не мога да го
твърдя с увереност. Зад тази граница на „изток" няма графеми от основният
шрифт - има ДОПИСВАНИЯ със шрифт, който без съмнение е ръкописно
реализиран. Той е по дребен на места, видимо крив по хоризонтала и
вертикала на колонката, въпреки, че е очевидно както казах, неговата
подозрителна идентичност с основният. Тук може да има минимум едно
възражение, основано на естетиката на изписа, а именно, че тази граница в
дясно е резултат на едно предварително естетическо оформление, зададено за
изпълнение на кописта. Резултата обаче е обратен. Не само няма естетика, ами
се нарушава цялостната естетика на колонковото подреждане именно чрез
рахитичните поправки в края на редовете. Другото възражение е, че такива
„икономии" на поле няма никъде на друго място в манускриптите. Лявото поле
е винаги перфектно, а дясното е плаващо в зависимост от тогавашните
представи на всеки копист или група от хора за пренасяне на думите. На фиг.2,
на фиг.В, фиг. С и т.н. с дясното поле се борави свободно и според
съображенията на кописта. В Codex Sinaiticus това по ле е максимално
пресирано чрез деформиране естетиката на основният текста, и е дописвано с
малки и несъразмерни графеми.


English - 28

VII. Репресивни трасологични следи
А. Тези следи не касаят книгата Acts, а допълнтпелнтпе „подозрителни"
трантщи, като тази от фиг. С:

English - 29

1680831582811.png

Фиг-F
www.e-codices.unifr.ch/en/csg/1394/31/large
Подобно изпълнение на шрифта, както е при Acts и при книгите: Genesis,
Leviticus, Deuteronrmy, Joshua, Judges, Chronicles, Chronicles (дубликат), 2
Esdras, Esther, Tobit, Judith, 1 Maccabees, и т.н. Т.е. при болшинството от книгите
на C.S.

English - 30

Тук искаме да посочим една много любопитна страница от Tobit, Chapter 1,
Verse 1 - Esther, 10:3f - 10:31 / Tobit, 1:1 - 1:7 library: LUL folio: xix scribe: A columns 1-2; D columns 3-4

English - 31

Първа колонка с която започва книга Esther липсва ( в Библията на бълг. език
от 1925 г. „Книга Естирь"). Да, просто липсва представена по начина, за който
тук търсим, че е печатане. При съставяне на ръкопис е невероятно да се остави
празно място, да се върне кописта отново и да допише пропуснатото със съвсем
различен шрифт - между впрочем, вторият „дописан" шрифта е точно този, с
който се дописваха графемите, не успели да влязат в лимита на колонките. При
механично полагане на колонките, това е напълно допустим технически
пропуск, като се предполага възможната ниска техническа обиграност на
изпълнителите, т.е. ниска печатарска култура. Дори е възможно, този който е
полагал колонките и да не си спомня, дали точно на това място има текст или е
празно място по умисъл. При проверката става ясно (по-горе предположихме,
че тези проверки и дописвания са от изпълнителя на матрицата) и колонката е
пропусната поради техническа грешка, НО матрицата вече я няма за тази
колонка и правенето на нова не може да се осъществи поради времева,
техническа, интелектуална или друга недостатъчност и ... текста се дописва на
ръка. Не може да не се забележи, че почерка е същият, както и този с който бяха
правени графемите за матриците, Но мащаба на графемите е различен ( още и
цвета на мастилото е същото както на текста от колонките). Т.е. калиграфа
копист НЕ МОЖЕ да повтори, това което вече е „свършено" преди това или от
него. Очевидно е, че това „свършване" не се покрива с технологията „ръкопис",
а с друга технология, тъй като е изключено копист да не може да повтори
собствената си калиграфия. Ние предполагаме - печатане и такова сериозно
доказателство за печатарски пропуск, не сме се и надявали да намерим.
Дописването на липсващата колонка съдържа и символите »>--------------»>-----
»> на два пъти. Ние не знаем, какво означават тези символи, но при
всички случаи касаят липсващ текст. Дали текста е пропуснат, по някакви
съображения (естетически, верски и т.н.) и неговата липса е индикирана с тези
стрелки, дали е пропуснат поради неговата указателна липса от мострата, не се
наемаме да гадаем. Констатацията, че е дописан текст със съшият почерк, НО с
различен мащаб, е необяснимо от гледна точка на ръкописно изпълнение и
логично и лесно обяснимо при механично полагане на предварително
изготвени матрици. Страница Judith, Chapter 1, Verse 1, ни дава такова
обяснение за механична грешка. Там „Книга Товит" започва от първа колонка,
но освен името на книгата, на първа колонка няма други графеми - навярно
така е било и на мострата. Този който е поправял втора колонка, съвсем
свободно се е разпрострял вляво от нея (на два пъти), поради липса на текст в
първа колонка. Това според нас е причината и матричарят да пропусне първа
колонка на „Естер", имайки визуална памет, че това е нешо нормално в
текстовете при преминаване от една книга в друга, но не отчитайки
конкретната ситуация, че тук трябва да се положи матрица с текст. Така или
иначе, грешката е определено в областта на техническите възможните
ситуации, а не в ръкописните.

Край на анклава.

=====================


End of the enclave.

Page XX

SKIP TO PAGE XXIII
 
Last edited:

Steven Avery

Administrator
PAGE XXIII TO XXV - INCLUDES TIPS OF LETTERS

1680833167438.png


Това е първият качен файл (Pedro de Alcoser 001 001.jpg). Поради сложната
форма на S, съставена само от „овали" е видна трудността на копистите при
изработването на матрицата на S, в частта която касае нейният вертикал по
равнината. И машината от XVI в. както виждате, репродуцира отливките
такива каквито са дадени са изпълнение от първата форма - килната надясно.
Съшото явление наблюдаваме и при Codex Sinaiticus и за нас това не е
случайно съвпадение.

There are none. Terminator accuracy and uniformity. 10. Print on writing material. In our case, the graphemes are presumably executed with pointed ears от биологичных материал ( фина трустикова пластинка, перо от билогичен, нопче от косми и т.н.) and with certainty on biological material - processed This analysis does not claim to be the last and final diagnosis проблема „е ли С. S." And it's quite certain, ше има много неша за дооправане, но This is the first uploaded file (Pedro de Alcoser 001 001.jpg). Because of the complexity форма на S, composed only of "овали" е видна другностать на копистите при the creation of the matrix of S, in the part that concerns its vertical axis the plain И машини от XVI в. as you can see, it reproduces the casts such as those given are performed from the first form - tilted to the right. We observe the same phenomenon in Codex Sinaiticus and it is not for us random coincidence.

Да се върнем на т. А, за „репресивните трасологични следи". При едно
пресиране в печатарските матрици от двете страни на страницата, съвсем
естествено ще се получат дълбоки отпечатъци н периферията на
отпечатващата графема
1680833321427.png
В зелено на картинката.
Тук не можем да се разпростираме в областите на съпромата за усилията при
контакти на гъвкави и твърди тела, огъващи сили и т.н., само ше препоръчаме
една проба на съмняващите се с притискане на кутийка кибрит ( дъното на
запалката или чашката за кафе) към вътрешната ( с по-нежна кожа) страна на
ръката. Ще се появят вдлъбнатините (трасологичните линейни следи) от
контура на предмета който се притиска, и по слабите следи от неговата
плоскост. Тези контури ( в зелено) следствие по-силният натиск с времето се
превръшат в „репресия", в „язви" и на листите, които предлагаме като
доказателство ( фиг. F), на по-тънките места са пробиват пергамента. Пробив
може да се получи и от вътрешното хидравлично налягане. Ако отворите
хипервръзката, дадена под фиг. F, ще видите една тясна лента от част от
пергамент в горният край. На нея е видно, че пробивите в пергамента са от
графешгге от обратната страна на листа, а не от този, който е с лице към нас.
Такива екземи според нас не могат да бъдат осъществени с ръкописно полагане
на букви с писец от естествен био- материал. Ръкописният начин е твърде
елегантен и фин и не съдържа в себе си нужните усилия за пробив на
пергамента. Друго интересно в тази страница от хипервръзката е графема N, от
първия ред на големият лист, пореден Хо 7, и графема Е, Хо 9 от предпоследен

Да се вечертим на т А, for "repressive tracing traces". При едно pressing in the printing matrices on both sides of the page, quite of course, there will be deep prints on the periphery of the printed graph
1680833841455.png


in green on the picture. Тук не моеме се разростираме в области на сопромата за при при контакти на flexible and rigid bodies, bending forces, etc., we recommend one test for those who doubt with pressing the box of matches (the bottom of запалката или чашка за кафе) компьютерната ( с по-нежна кожа) страна на the hand. The grooves (tracological linear traces) will appear The contour of the object that is pressed, and the faint traces of it flat Тези контури ( в зелено) проекты по-сильният онлайн с вечером се превръшат в „репресия", в "язви" и на листите, which we offer as proof ( fig. F), on the thinnest places, they will pierce the parchment. Пробив it can also be obtained from the internal hydraulic pressure. If you open hyperlink given under fig. F, you will see one narrow tape from part of it parchment in the upper edge. On her it is visible that the holes in the parchment are from графешгге от верстата страна на листа, а не от от от от от от от от от от от от лице комму нас. Such eczema according to us cannot be done manually на обрути с писец от размещение био-материал. Handwritten method is too elegant and fine and does not contain the necessary efforts to break through parchment. Another interesting thing in this page from the hyperlink is the graph N, from the first row on the big list, next to Xo 7, and graph E, Xo 9 from the previous row

SKIP FOR NOW :XXIV and part of XXV
 
Last edited:

Steven Avery

Administrator
Равносметка

Нека преценим всичко казано обстойно или само загатнато, в контекста на
десетте точки от началото на материала:
1. Начин на поместване на отделни фрагментарни пасажи ( заглавие,
обръщение и т.н.) по отношение на основния текст, към границите на
листа, като допълнителни обяснения и т.н.

Отделните пасажи започваха малко вляво от лявата предполагаема линия на
колонките и като цяло не нахвърляха лимита на ширина на колонката. Тези
пасажи и пасажите от другата страна на листа, си съвпадат в толеранс до сесети
от милиметъра по отношение на редовете. Няма такива подобни свръх точни
калиграфски страници.

2. Размери и форма на съществуващите полета извън текста, както по
отношение на хоризонтала, така и по отношение на вертикала на .листа.
Тези полета са абсолютно стриктни към формана на листите прели тяхното
свързване в книга. Те са абсолютно и единствено табу в калиграфията,
ненарушавано с пената на дописвания, вмъквания в думите на малки графеми
и т.н. калиграфски издънки в името на едно - полето не се престъпва.
3. Размер и вид на допълнителни спомагателни линии - полета вляво или
вдясно, линии водещи текста под или над него, сепарацтюнни линии и
т.н.

Няма такива .линии в Codex Sinaiticus. Може да ги е имало, но не са запазени.
Има релефни линейни белези, които може да са били указания за редовете, но
някъде те са през два реда, което изключва тази йм функция.

4. Размер между буквите, думите и фразите.

Той е съвършен и безподобен. Единствената дисхармония на буквите е
предизвикана от лимита на колонките по ширина. Всички дописвания и
малокалибрени вмъквания на букви произтичат от тази Свята пел - да не се
премине в дясното поле.

5. Направление и форма на траекторията на писане, относително според
координатите на листа или водещите символи - линии, стрелки и т.н.

Траектория на почерка няма, която ние нарекохме „радиален ефект". Има
геометрични повтаряши се изкривявания на колонките като цяло, което
изкривяване противоречи на „радиалният ефект" - който може съвсем
спокойно да се нарече - закон за почерка.

6. Поместване на знаци за пренасяне на думите, големина са
„компресирани" непренесени букви към края на .листа и място на
поместване на „сбитите" графеми.

Няма сбити или компресирани графеми преди да се стигне лимита на
колонките. Всички рецесии са там.

7. „Отработеност" на почерка, по който може да се съди за скоростта на
писане - оватност, насеченост и т.н.

Отработеност до степен на механичен печат. Тази отработеност не
кореспондира с общото оформление на колонките, които упорито и лист след
лист следват своя геометричен наклон на ляво. И винаги в пакет по четири.

8. Преобладаваща форма на наклона на графемите, наклон на всички като
цяло и на всяка сама по себе си.

Това нямаше как да го проверим поради ненамиране на подходяща технология
за свършване в срок. Предполагаме, че едно такова конфединциално
изследване на всяка графема, ше докаже наличността на групи от еднакви
графеми повтаряши се периодично.

9. Степен на „свързаност" на движенията на ръката, съпътствали
реализирането на графемите - „интелектуални", артистични и др. вид
интервали.

Няма такива. Терминаторска точност и еднаквост.

10. Натиск на почерка върху материала на писане.

В нашият случай графемите са изпълнени предположително с подострен връх
от биологичен материал ( фина тръстикова пластинка, перо от птица, снопче
от косми и т.н.) и със сигурност върху биологичен материал - обработена
животинска кожа. Перфорацията на пергамента може да е следствие на
механична интервенция, но може и да е следствие на химическа инвазия. По
този въпрос имат думата специалисти, които могат да работят с налични
страници от Codex Sinaiticus. Много се съмнявам това някога да стане, дори
поради самата възможност след тези химически анализи да се докаже, че С. S. е
на друга възраст, а не на 1600 г.

Този анализ няма претенциите да бъде последна и окончателна диагноза по
проблема „е ли С. S." и е съвсем сигурно, ше има много неша за дооправяне, но
съшо така сме сигурни, че много неща могат и да се добавят в потвърждение на
изводите, които за нас са достатъчно основателни, за да се съмняваме в
делегираната „ръкописност на Codex Sinaiticus през IV в."

Край

(засега)

========================

Равносметка Нека преценим слушать казано обстойно или само загатнато, в конкеста на the ten points from the beginning of the material:

1. Начин на поместване на изделий франгамиранный пасажи ( title, обръщение и т.н.) по расположения на оборудования текст, комм бередней на листа, as additional explanations and т.н. The individual passages began a little to the left of the left supposed line the columns and in general did not exceed the limit on the width of the column. These Passages and passages on the other side of the list match in tolerance until the end of the session от милимитера по расположение на редовете. Нама также или програм точни calligraphic pages.

2. Size and shape of the existing fields outside the text, as per both horizontally and vertically on the .list. These fields are absolutely strict to the list format rather than theirs link in book. They are absolutely and only taboo in calligraphy, ненарушавано с пената на дописвания, вмъквания в words на машка графеми etc. калиграфски издны в намете на едно - полето не се се престепа. 3. Размер и вид на additional auxiliary lines - fly left or on the right, lines leading the text under or above it, separation lines and t.n. There are no such lines in Codex Sinaiticus. They may have existed, but they are not preserved. There are embossed linear markings, which may have been indications of rows, but somewhere те са през два реда, which turns off this им функция.

4. Size between letters, words and phrases. He is perfect and incomparable. The only disharmony is on the letters caused by the limit on the width of the columns. All contributions and малокалибрени вмыквания на объявление прозичат от тази Свята пел - да не се go to the right field.

5. Direction and form of the writing trajectory, relative to writing the coordinates on the list or the leading symbols - lines, arrows and so on. There is no handwriting trajectory, which we called "radial effect". геоеметични порячаши се искривявания на колонките as a whole, which ікривајане contradicts на „radialniyat effekt” - which can quite calm down - handwriting law.

6. Поместване на signs за пренасяне на words, size са "compressed" untranslated letters to the edge of the list and place поместване на "сбитите" графеми. No compressed or compressed graphs before reaching the limit the columns. All recessions are there.

7. "Otrabotenos" on the handwriting, by which it can be judged for the speed of the writing - оватност, насеченост и т.н. Work done to the extent of mechanical printing. Тази отработеност не corresponds to the general layout of the columns, which are persistent and listed next лист сделать совяние геометричение клавна на ляво. And always in a pack of four.

8. Predominant form of inclination of graphemes, inclination of all such whole and on every one on her own. We couldn't check it because we couldn't find the right technology to complete on time. We assume that it is confidential study of each graph, it will prove the existence of groups of equals graphs are repeated periodically.

9. The degree of "connection" to the movements of the arm, accompanied realization of graphs - "intellectual", artists and others intervals. There are none. Terminator accuracy and uniformity.

10. Print on writing material. In our case, the graphemes are presumably executed with pointed ears от биологичных материал ( фина трустикова пластинка, перо от билогичен, нопче от косми и т.н.) и ссишения от биологичных материал - processed animal skin Perforation on the parchment may be the result mechanical intervention, but it may be the result of chemical invasion. Po this question has the words of specialists who can work with available pages from Codex Sinaiticus. Много се сменявам this will ever become, even due to the very possibility after these chemical analyzes to prove that С. S. is at another age, and not at 1600 г. This analysis does not claim to be the last and final diagnosis проблема „е ли С. S." And it's quite certain, ше има много неша за дооправане, но So we are sure that many things can be added to our confirmation изводите, which for us are sufficiently reasonable to doubt delegitimate "handwriting on Codex Sinaiticus in IV century." End (for now)
 

Steven Avery

Administrator
CONFERENCE


John Anthony McGuckin
http://harriman.columbia.edu/people/john-anthony-mcguckin-rev
jam401@columbia.edu - 212-280-1391

1681046812219.png


1681046862366.png


Pr. Dr. Dorin Octavian O.C. Picioruş




============================================





 
Last edited:

Steven Avery

Administrator
Dear _

Please take a look at this new paper on Codex Sinaiticus!
In Bulgarian, and a passable English translation which we are striving to improve.

Borislav Borisov - Bulgarian paper - epigraphy, graphology, palaeography, codicoligy, calligraphy
https://www.purebibleforum.com/inde...ogy-palaeography-codicoligy-calligraphy.3023/

Your feedback appreciated!

Thanks!

Steven Avery
researcher
Dutchess County, NY USA

ADDED: We plan to be following up the Bulgarian paper with our explanations and summary, in early May 2023, our techie Kirk DiVietro is checking out all the claims and will bring forth more background and examples.

===============
 
Last edited:
Top