Steven Avery
Administrator
Jacquier
https://www.purebibleforum.com/index.php?threads/eugene-jacquier.2775/
La question est de savoir si les mots entre crochets étaient dans le texte original. Parmi les critiques catholiques,
Wiseman,
Franzelin,
Le Hir,
Danko,
Kleutgen,
Rambouillet,
Flunk
soutiennent l’authenticité du Comma;
Bisping,
Schanz,
Kaulen,
Martin,
Schneedorfer,
Schâfer,
L. Janssens,
Loisy,
van Crombrugghe,
Belser,
Künstle la nient.
Mangenot1 déclare que les arguments défavorables à l’authenticité paraissent prédominer, et dans une étude2 récente de ce texte
il conclut ainsi : « 11 est possible et même probable que
l’autorité ecclésiastique, quand elle fera officiellement
la révision de la Yulgate, supprimera ce verset apocry-
Camerlynck
https://books.google.com/books?id=24tMAQAAMAAJ&pg=PA196
Wolfius / Twells list
https://purebibleforum.com/index.ph...ddleton-grammatical-argument.1219/#post-11292
German scholar list
https://purebibleforum.com/index.php?threads/german-scholar-list.1354/#post-5419
https://www.purebibleforum.com/index.php?threads/eugene-jacquier.2775/
La question est de savoir si les mots entre crochets étaient dans le texte original. Parmi les critiques catholiques,
Wiseman,
Franzelin,
Le Hir,
Danko,
Kleutgen,
Rambouillet,
Flunk
soutiennent l’authenticité du Comma;
Bisping,
Schanz,
Kaulen,
Martin,
Schneedorfer,
Schâfer,
L. Janssens,
Loisy,
van Crombrugghe,
Belser,
Künstle la nient.
Mangenot1 déclare que les arguments défavorables à l’authenticité paraissent prédominer, et dans une étude2 récente de ce texte
il conclut ainsi : « 11 est possible et même probable que
l’autorité ecclésiastique, quand elle fera officiellement
la révision de la Yulgate, supprimera ce verset apocry-
Camerlynck
https://books.google.com/books?id=24tMAQAAMAAJ&pg=PA196
Wolfius / Twells list
https://purebibleforum.com/index.ph...ddleton-grammatical-argument.1219/#post-11292
German scholar list
https://purebibleforum.com/index.php?threads/german-scholar-list.1354/#post-5419
Last edited: